攻城防备的核心问题在于防守方与进攻方的资源分配和战术执行效率。防守方需要平衡城防建筑升级、驻守部队调度以及资源储备，而进攻方则依赖器械部队和主力军的协同作战。从实际对战来看，防守方往往处于被动状态，尤其是在面对大规模同盟集结时，现有的城防体系难以有效拖延或消耗敌方兵力。这一问题是否需改进，需从防守策略、器械克制、同盟协作等多角度分析。
防守方的城防建筑目前主要依赖箭塔和拒马，但其作用有限，尤其是高阶建筑成型周期过长。箭塔需达到5级以上才有显著输出能力，而拒马仅能延缓敌方行军速度，无法对器械部队造成实质性威胁。驻守部队的调动机制也存在延迟，玩家需提前预判敌方进攻路线，否则难以在关键时刻形成有效防御。这种设计使得防守方容错率较低，一旦主力部队被击溃，器械队可轻易摧毁耐久。
器械部队的攻城效率过高是另一个争议点。即使是最低级的C级器械队，其攻城值也远超非器械主力部队，而防守方缺乏针对性克制手段。虽然理论上可通过主力部队拦截器械，但实际操作中因行军速度差异和战场信息不对称，防守方很难精准阻击。若能在城防科技中加入对器械的减伤或反制效果，或可提升防守方的战略主动性，而非单纯依赖兵力硬抗。
同盟协作在攻防战中起决定性作用，但现有机制对防守方同盟的支持不足。防守方无法共享城墙防御值或快速集结援军，而进攻方可通过营帐快速调兵。改进方向可包括增强同盟间的防御联动，如允许相邻盟友自动协防，或缩短驻守部队的响应时间。防守方若能利用地形构建更复杂的防御链（如多层箭塔布局），可进一步增加进攻方的推进成本。
资源分配是防守方长期面临的核心矛盾。玩家需在城建、科技、部队培养之间权衡，而城防升级往往因收益滞后被忽视。建议优化城防建筑的资源消耗曲线，使其在游戏各阶段均具备可操作性。引入动态防御评分系统，根据城防等级和部队配置提供实时威胁评估，帮助玩家更科学地分配资源。此类改进既能缓解防守压力，又不会破坏攻守双方的战术多样性。
当前攻城防备机制存在改进空间，但需避免过度削弱进攻体验。通过调整城防建筑效用、优化同盟协作规则、平衡器械与反器械机制，可在保留战略深度的同时提升防守方的参与感。未来改进应聚焦于增强战术选择而非单纯数值调整，以确保攻防双方均能享受博弈乐趣。
