武将的强度确实对战局有着重要影响，但并非唯一决定因素。最强武将如吕布、诸葛亮、曹操等，凭借高属性和强力战法能在战场上发挥巨大作用，但实际效果还需结合阵容搭配、兵种克制、战法联动等多方面因素。拥有顶级武将只是基础，如何合理运用才是取胜关键。
武将的个体强度主要体现在基础属性和自带战法上。高武力或高智力的武将在输出方面具有天然优势，而高统率武将则能有效降低战损。例如吕布的爆发能力、诸葛亮的控制效果、曹操的团队增益，都能在战斗中创造优势。但这些优势需要通过合理的兵书加点、战法配置和队伍定位来最大化，否则可能无法发挥预期效果。单纯依赖武将强度而忽视其他要素，往往会导致实战表现不稳定。
阵容的协同性比单个武将的强度更重要。即使拥有顶级武将，若与其他成员无法形成有效配合，整体战斗力也会大打折扣。比如高输出武将需要辅助提供保护或控制，而治疗型武将则需要队友创造输出空间。三势阵、锋矢阵等特殊阵法能进一步放大核心武将的作用，但同时也对队伍构建提出了更高要求。战局胜负更多取决于团队的整体构建思路，而非个别武将的强弱。
战场环境与战术执行同样影响武将的发挥。兵种克制、地形优势、士气状态等外部因素会显著改变战斗走向，即使最强武将也可能因被克制而陷入被动。玩家对时机把握和资源分配的策略，如屯田优先度、攻城节奏等，也会间接影响武将的实际表现。这意味着战局是多重变量共同作用的结果，单纯追求武将强度而忽略全局策略，很难实现稳定胜利。
真正的胜负关键仍在于如何将武将强度、阵容搭配、战场策略等因素有机结合。玩家需要更注重整体战术的严谨性和灵活性，而非过度依赖个别武将的绝对实力。这种多维度的策略平衡，才是游戏的核心乐趣所在。
